先找观点与解释之间的空缺
“Governments should invest in buses because this is good for people.” 表达了投入公共汽车的主张，但 “good for people” 没有点明好处。换成更正式的同义词，也没有补上推理。
选定一个好处，解释它如何产生
可以选择“通勤更可靠”，再解释“班次更密，乘客等候更少”。下面是一种展开方式，加入了新的具体推理，不能当作初稿原本就写出的内容。
More frequent buses can make commuting more reliable. When passengers can reach work without long waits, public transport becomes a practical alternative to driving.检查是否仍是自己的理由
你可以改写成便利出行或缓解拥堵，但都需要相应的解释。先确认自己认可这条思路，也确认它回应了题目。不要为了显得有说服力而编造调查或统计数字。
用三个问题检查，而不是套模板
具体什么发生了改善或变化？是什么带来了变化？这怎样支持我对题目的回答？这些问题用来检查推理，不规定每段的句数。有的地方需要例子，有的地方需要限定条件，不必每句后面再补一个结果。
换个理由，自己练一次
围绕“城市为什么可能投资自行车道”，写两句话：说清一个具体好处，并解释它如何发生。删除那些几乎可以放进任何题目的空话，如 “good for society”。
画出具体好处和原因解释，检查二者是否连得上。如果连不上，先改推理，再换词。也可以请别人用自己的话复述你的理由，看理解是否一致。