先读题目
下面是原创练习题，要求你表明立场，并用理由支持自己的回答。这里仅示范一个理由的展开，不对整篇作文评分。
Some people think cities should spend more on public transport than on new roads. To what extent do you agree or disagree?01 / 初稿
Public transport can solve many problems in cities. Governments should spend more money on buses and trains because this is good for people.02 / 一种修改思路
More frequent buses can make commuting more reliable. When passengers can reach work without long waits, public transport becomes a practical alternative to driving.问题不在于观点错，而在于理由笼统
原文的 “many problems” 和 “good for people” 没有说清具体好处，也没有解释好处如何产生。读者能看懂作者支持公共交通，却需要自己补上中间的推理。
修改补上了什么
修改选择了“通勤更可靠”这一好处，用增加班次、减少等候解释它如何产生，再把这一点连回交通投入的论证。
这是对原来想法的一种具体展开，加入了初稿未说明的推理。它不等于原文已经表达了这些事实。学习时要检查：这是不是你真正想说的理由？不应只因句子听起来更高级就照收。
做一个小练习
换一个支持公共交通投入的理由，写两句话：第一句点明具体好处，第二句解释好处如何产生。把连接这两步的词语画出来。
这只是帮助你检查论证的方法，不是每段必须套用的句式。示例也不证明完整产品报告的质量，更不保证某个分数。