まず、設問を確認する
次の設問は、このサイトで作成した練習問題です。自分の立場を示し、それを支える理由を説明することが求められます。ここでは答案全体を採点せず、一つの理由の説明に焦点を当てます。
Some people think cities should spend more on public transport than on new roads. To what extent do you agree or disagree?01 / 元の表現
Public transport can solve many problems in cities. Governments should spend more money on buses and trains because this is good for people.02 / 修正の一例
More frequent buses can make commuting more reliable. When passengers can reach work without long waits, public transport becomes a practical alternative to driving.原文から伝わることと、まだ曖昧なこと
原文には「公共交通機関への支出を増やすべきだ」という意見がすでにあります。一方、many problems や good for people だけでは、どのような利点が、どう生じるのかまでは伝わりません。意見がないのではなく、それを支える説明を具体化する余地があります。
この修正で何を加えたのか
修正例は「通勤の確実さ」という利点を一つ選び、運行本数が増えると待ち時間が短くなる、というつながりを示しています。そのうえで、車の代わりに公共交通機関を使うという論点につなげています。これは原文にすでに書かれていた事実ではなく、考えを展開する一つの案です。
自分が本当に伝えたかったことと合っているかを確認してください。流暢になっただけで、主張が無断で変わってしまう修正を受け入れる必要はありません。
自分で書いてみる
公共交通機関に投資する別の理由を選び、二文で説明してください。一文目には具体的な利点を、二文目にはその利点が生じる仕組みを書きます。二つをつないでいる語句に下線を引き、説明がつながっているか確かめましょう。
この例の位置づけ
この例で示しているのは、原文、講評、修正例、練習の関係です。製品の全画面や実際の生成結果を再現したものではなく、特定のバンドスコアや個々の答案への評価を保証するものでもありません。